Le prix des matières premières a t'il bon dos ?

Certains fabricants évoquent l'augmentation du prix des matières premières pour justifier l'augmentation du prix final de leur produits. Or, nous savons que: - dans une économie de saine concurrence, tout produit à la valeur que l'acheteur est prêt à payer - les hausses des prix des matières premières sont répercutées bien plus rapidement que les baisses - le prix de la matière première n'intervient que pour 20% dans le prix final. - il est possible de produire plus et pour moins cher en rationnalisant la production et en utilisant des energies propres. Alors, de qui se moque t'on ? Ne pensez vous pas que le VRAI problème c'est le manque de concurrence ? Pourquoi le gouvernement ne sanctionne t'il pas producteurs et distributeurs alors qu'en sa qualité "d'Etat Gendarme" il est sensé garantir la bonne application des règles de la concurrence ?

Le prix des matières premières a t'il bon dos ?
ajoutons à cela que les produits finis ont leur prix qui ont augmenté nettement plus vite que celui des matières premières les composant... Toute la filière a décidé que c'était le moment de se gaver ! (Ils ont du avoir une sorte de feu vert du gouvernement, une assurance qu'on ne leur tomberait pas sur le rable)

Le prix des matières premières a t'il bon dos ?
La question discute de la relation entre le prix d?un produit (bien ou service) et ses coûts (notamment le coût des matières premières). A suivre le raisonnement tenu, il s?agit du cas d?un produit bien matériel plutôt que d?un service (puisque le coût de la matière première est supposé représenter 20% du prix final). Pour être précis la question revient à se demander : Pourquoi les prix affichés ne baissent pas, quand le coût de des matières premières baisse ? Une question soulevée dans le lien ci-dessous : http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Ap.ME40Nb09KT.4eaCIazbY5Agx.;_ylv=3?qid=20080115121052AA3CcNk&show=7#profile-info-bHnOFCqWaa Le demandeur s?interroge aussi, à juste titre pour la majorité des cas, si le VRAI problème n'est pas le manque de concurrence. Faut-il rappeler une réalité essentielle : les prix n?ont rien à voir avec les coûts. En effet, seules l?offre et la demande déterminent, à un moment donné le prix d?équilibre correspondant à la quantité d?équilibre (quantité offerte = quantité demandée sur le marché). Rien à voir avec l?Etat. Car les prix ne se décrètent pas. Toutes les tentatives anciennes ou modernes qui ont voulu fixer les prix à coup de réglementations ont lamentablement échoué. L?offre et la demande ont vite fait de créer un marché noir (parallèle) chaque fois que le prix (ou simplement sa méthode de calcul) fixé par le législateur ne correspondait pas à l?équilibre du marché. L?exemple le plus clair c?est celui du cours des valeurs mobilières qui n?ont pour ainsi dire aucun coût de matières premières (ce cours n?a aucun lien avec tout autre coût). Alors n?oublions pas la demande (l?acheteur, le consommateur) véritable acteur pouvant agir immédiatement sur le prix. Pourquoi se focaliser sur l?offre (le vendeur) en le présentant toujours comme ce rapace qui n?a d?objectif que de leurrer et ses clients et les pouvoirs publics ? Disons-nous vraiment toute la vérité en présentant la demande comme une victime (la seule proie) d?un système, celui du marché qui ne profite qu?aux clients. Est-il nécessaire de préciser que tout producteur est nécessairement client sur les marchés de ses fournitures (produits et services consommations intermédiaires) en amont ? Le nombre de producteurs clients et la taille des marchés en quantité et en valeur sont gigantesques. Mais la relation entre le prix d?un produit et ses coûts n?est pas aussi simple que veut prétendre l?analyse superficielle. Dans le cas général des produits (biens ou services). Si le coût total augmente (les matières premières ne sont qu?un élément du coût total) la quantité offerte va diminuer et le prix aura tendance à augmenter. Il n?augmente effectivement que lorsque la demande l?accepte (élasticité prix). Inversement, si le coût total diminue et si la production et les stocks arrivent à intégrer cette diminution pour augmenter l?offre, alors le prix aura tendance à diminuer inéluctablement sous l?effet de la concurrence entre offreurs. La demande ne peut exiger cette baisse sans faire jouer la rivalité entre vendeurs. Ainsi, dans une situation de monopole ou quasi-monopole, comme dans des situations d?oligopoles, il est difficile de voir se répercuter immédiatement sur le prix la baisse des coûts.

Le prix des matières premières a t'il bon dos ?
Le prix de la farine dans une baguette de pain représente entre 4 et 5 cts, alors même si le prix du blé augmente de 20 ou 30%, la baguette ne devrait pas bouger de beaucoup! Or,.........et c'est pour beaucoup de produits ainsi!